Colaborador de opinión (Washington, corriente continua)
Ahora que las elecciones presidenciales se han decidido con la reelección del presidente Obama, y ambas cámaras del Congreso apoyan la ayuda exterior, incluso cuando dicen que no, el segundo mandato ofrece la oportunidad de pasar página sobre cómo se formula y entrega eficazmente la ayuda exterior.. Mientras Irak, Es probable que Afganistán y Pakistán disminuyan como gallinas de los huevos de oro de la política estadounidense., La Primavera Árabe y el levantamiento sirio han vuelto a poner a Oriente Medio y el Norte de África en el punto de mira de la política exterior., junto con las amenazas y oportunidades emergentes en el África subsahariana. Entonces, ¿Cómo debemos reaccionar y qué debemos hacer?? Lo que sigue es mi lista de existencias..
De hecho, poner a USAID a cargo de la asistencia exterior.. Desde 2004, El Departamento de Estado ha usurpado implacablemente tanto la política como la implementación de la ayuda exterior., hasta el punto en que USAID, el lugar donde realmente residen los profesionales del desarrollo, a menudo se limita a proporcionar los organismos para llevar a cabo las órdenes del Estado.. La “consolidación” de servicios de la secretaria Clinton, La identidad y el orgullo de ser de USAID prácticamente se han evaporado.
Poner a un profesional de asistencia al desarrollo en la silla del Administrador de USAID. Las iniciativas del primer mandato: Alimentar el futuro, La Iniciativa de Salud Global, USAID adelante, la Iniciativa sobre el Cambio Climático se convirtió en el engendro del pájaro gato. Están presionando más apropiado, intervenciones específicas en países fuera del nido y obligar a los países a aceptar ayuda que no quieren o no necesitan. Tengamos verdaderas estrategias de desarrollo coordinadas por los países que no se vean obligadas a elegir entre un menú de iniciativas ideadas en Washington..
Por favor, No más mega embajadas. Sabemos que se recortarán los presupuestos de ayuda exterior y diplomacia.. No podemos permitirnos embajadas masivas: piense en Irak, Afganistán y Pakistán, que logran poco más que un gasto masivo. Independientemente de la tragedia de Bengasi, El embajador Stevens y la administración tenían razón: una pequeña huella de la derecha, diplomáticos y profesionales de la ayuda altamente calificados superan una gran huella casi siempre. si somos mas pequeños, mas profesional, más eficiente y menos costoso, El Congreso apoyará una diplomacia sólida y asistencia exterior, incluso en tiempos de austeridad.
Dejemos de demonizar a la comunidad de desarrollo. USAID y el Departamento de Estado no pueden funcionar sin contratistas del sector privado y ONG, y lo han hecho eficazmente durante más 60 años. Acordemos aferrarnos a esa rica historia y construir sobre ella juntos..
No vuelvas a vaciar a USAID. Después de haber sido vaciado en la década de 1990, La política y la cooperación bipartidistas han permitido a USAID aproximadamente duplicar su cuerpo de Servicio Exterior a aproximadamente 2,000. Probablemente necesite otro 1,000 hacer adecuadamente el trabajo de la gente. La asistencia exterior comprende menos de 1% del presupuesto anual, pero todavía consta de muchos miles de millones. Seguramente podemos permitirnos financiar el equivalente a una brigada ligera para garantizar que sea eficaz y responsable..
Pero quizás pido demasiado…..