[vc_row][columna_vc][vc_column_text]
Creativo & Socio de American University para identificar lecciones aprendidas en reconciliación
Por Jillian Slutzker
[/vc_column_text][/columna_vc][/vc_row][vc_row][vc_columna ancho=»2/3″][vc_column_text]En los últimos cinco años, 15 Los conflictos en todo el mundo han estallado o reavivado, desplazando algunos 60 millones de personas, según la ONU. Alto Comisionado para los Refugiados. Conflicto renovado en muchos de estos puntos críticos: Costa de Marfil, Yemen y Sudán del Sur, por ejemplo, subraya la necesidad apremiante de soluciones duraderas, más allá de un simple alto el fuego.
A través de una asociación de investigación, Creative Associates International y la Escuela de Servicio Internacional de la Universidad Americana identificaron lecciones aprendidas en los esfuerzos de reconciliación para mejorar la programación sobre el terreno y apoyar a las sociedades post-conflicto para lograr una paz sostenible..
“Cuando se hace bien, Los esfuerzos de reconciliación transforman un entorno y crean cohesión en sociedades rotas. Nuestra intención era aprender tanto de la teoría como de la práctica de la reconciliación para que podamos garantizar que los esfuerzos de Creative minimicen el riesgo de reincidencia posconflicto y maximicen las oportunidades para la paz.," dice Pablo Turner, Asesor senior de conflictos en Creative, quien supervisó el proyecto de investigación.
El equipo de investigación, formado por estudiantes de posgrado de la American University Alexsandra Canedo, Ashley Ley, Justine O'Sullivan y Sacha Stein: examinaron cuatro estudios de caso de esfuerzos de reconciliación en sociedades posconflicto, incluyendo Indonesia, Liberia, Nicaragua y Sierra Leona.
Si bien el término "reconciliación" generalmente se asocia con esfuerzos después de que un conflicto ha terminado, Los investigadores dicen que sus hallazgos pueden tener implicaciones para las comunidades que se encuentran en medio de los conflictos actuales..
“Los programas pueden comenzar en medio de la violencia si hay interés y voluntad de iniciar un proceso de paz,"dice Stein. "No es necesario que el conflicto esté completamente resuelto o finalizado para que pueda comenzar la programación de la reconciliación".
Medir la cohesión
Durante y después del conflicto, Las relaciones entre grupos están plagadas de desconfianza.. Los vecinos pueden haber perpetrado violencia entre sí, o las fuerzas gubernamentales pueden haber cometido graves abusos contra los ciudadanos.
Reconstruyendo relaciones, establecer confianza y crear cohesión es un objetivo clave de los programas de reconciliación, y puede ser un amortiguador crítico contra un conflicto reavivado, dicen los investigadores.
Medir el efecto de la programación de reconciliación en los cuatro países seleccionados., El equipo evaluó cada país utilizando una versión modificada del Cohesión social y reconciliación (PUNTAJE) índice, cual fue desarrollado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo en Chipre, USAID y la Centro para la paz sostenible y el desarrollo democrático.
SCORE mide elementos esenciales de la reconciliación utilizando indicadores como el contacto intergrupal., Percepciones de amenaza social y discriminación activa.. También evalúa la cohesión social con indicadores como la satisfacción con la vida cívica., libertad frente a la corrupción y confianza en las instituciones.
La hipótesis de trabajo detrás de SCORE es que la cohesión social afecta o predice la reconciliación., y a su vez, La propensión de un país a permanecer o volverse pacífico..
En su libro “Guerra y reconciliación: Razón y emoción en la resolución de conflictos,”William Long y Peter Brecke, ambos profesores de Asuntos Internacionales en el Instituto de Tecnología de Georgia, investigado 430 conflicto violento en 109 países.
Su investigación reveló que 64 El porcentaje de países donde ocurrió al menos un evento de reconciliación, como una reunión entre antiguas facciones opuestas, no volvió a la violencia.. Solo 9 Por ciento de los países donde no ocurrió tal evento permanecieron libres de violencia..
Un enfoque híbrido para un cambio holístico
Los investigadores de la American University examinaron una variedad de enfoques de reconciliación en cada uno de los cuatro países seleccionados., De las sesiones para decir la verdad en Sierra Leona al diálogo interreligioso en Liberia, reasignación de tierras en Nicaragua y una comisión nacional de verdad y reconciliación en Indonesia.
Estas iniciativas fueron más efectivas, dicen los investigadores, cuando diversas actividades de reconciliación se originaron tanto en el nivel nacional como en el nivel de base.
En Indonesia, Por ejemplo, una fallida comisión nacional de verdad y reconciliación dio paso a numerosos esfuerzos dispares de reconciliación local. Si bien estas sesiones y diálogos locales para decir la verdad avanzaron en algunas comunidades, los resultados a nivel nacional fueron mixtos, dice Stein.
“Los actores de base se encargaron de iniciar programas de reconciliación en sus comunidades específicas., sino porque están operando a nivel de base, Esto ha resultado en un sentimiento algo inconexo de reconciliación nacional.," ella dice.
En Liberia y Nicaragua, por el contrario, Los esfuerzos de base para reparar las relaciones y abordar el trauma psicológico de la guerra se complementaron con iniciativas lideradas por el gobierno para abordar agravios persistentes y actos cometidos durante el conflicto a escala nacional..
“En Liberia y Nicaragua, la sociedad realmente se benefició del enfoque híbrido, que era una relación de arriba hacia abajo y de abajo hacia arriba," dice Canedo.
Por ejemplo, Canedo explica, cuando la extensión local de salud mental en Nicaragua comenzó a tener éxito en ayudar a los sobrevivientes a superar el trauma relacionado con el conflicto, Los actores nacionales ampliaron el programa, e incluso inauguraron un programa de maestría en salud mental en una universidad local para ampliar el grupo de personal calificado disponible para ayudar a las víctimas del conflicto..
Estas asociaciones locales-nacionales son fundamentales para ampliar los esfuerzos de reconciliación desde un nivel micro a un nivel macro para que los buenos programas “no permanezcan localizados en el contexto del que surgieron y puedan extenderse a donde sea que su presencia sea relevante”.,"dice Stein.
Conocimiento local para mejores intervenciones
Los socios internacionales también suelen ser aliados clave de los gobiernos nacionales y las organizaciones de base para ampliar los esfuerzos de reconciliación eficaces..
Sin embargo, los investigadores advierten que para tener éxito, Cada intervención debe adaptarse al contexto local y tener en cuenta las tradiciones y quejas específicas de los miembros de su comunidad y las partes interesadas..
“La consulta local es la manera de comenzar su programa," dice la ley. “Ayuda a evitar esa prescripción, Enfoque occidental que a veces tienen los actores cuando van a las comunidades locales”.
La ley dice que al incluir actores locales en el diseño e implementación de actividades de reconciliación, Los implementadores pueden aumentar la capacidad local y aumentar las posibilidades de éxito y sostenibilidad programática..
en nicaragua, por ejemplo la iglesia catolica, que es una institución muy central en la vida de muchos ciudadanos, Desempeñó un papel clave al dirigir sesiones para decir la verdad en un entorno familiar., que ya tenía credibilidad ante los ojos tanto de las víctimas como de los perpetradores.
“La iglesia creó una comisión alternativa….y trabajó a nivel comunitario, Reunir a las víctimas y los perpetradores para discutir sus problemas dentro de este entorno santificado y encontrar soluciones y caminos a seguir.," dice O'Sullivan.
Al final, dice el equipo de investigación, si las actividades específicas de reconciliación se llevan a cabo a nivel local o nacional, y si se dirigen a agravios y curaciones individuales o colectivas., Los profesionales deben tener en cuenta que la reconciliación es un proceso largo y multifacético.. Cicatrización, los investigadores dicen, lleva tiempo.
“Existe una diferencia entre reconciliación e integración forzada,"dice Stein. “No tienes que tener [una población] renunciar a su identidad o renunciar a su independencia para tener un ambiente reconciliado. Pero se puede construir cohesión social y reducir la distancia entre las poblaciones”.[/vc_column_text][/columna_vc][vc_columna ancho=»1/12″][/columna_vc][vc_columna ancho=»1/4″][vc_widget_sidebar sidebar_id=»barra lateral-primaria»][list_category_posts_widget título=»PUBLICACIONES RELACIONADAS» gato_id=»130,131″ ordenar_por=»fecha» número de publicaciones =»3″ extracto =»Sí» extracto_tamaño=»15″][/columna_vc][/vc_row]