En tant que praticien en développement, À quelle fréquence avez-vous souhaité avoir un outil pratique et éprouvé pour réduire la pauvreté? Cibler les femmes a été une stratégie simple et efficace pour atteindre cet objectif.
Des preuves convaincantes de cette approche se trouvent dans les programmes conditionnels de transfert de trésorerie, qui sont maintenant largement utilisés dans plus que 30 pays.
Par exemple, à travers la Bolsa Familia au Brésil, Les ménages pauvres reçoivent des paiements en espèces réguliers s'ils acceptent de fixer des exigences, telles que garder les enfants à l'école et les prendre pour des examens médicaux réguliers. L'argent est fourni principalement aux femmes de ces ménages, car les études montrent qu'elles le dépenseront plus probablement pour les enfants.
Le programme est crédité de la réduction de la pauvreté. Les facteurs contribuant au succès sont une saine mise en œuvre, Échelle de la réalisation 13.8 millions de familles (un quart des pauvres) et la disponibilité des services de santé et d'éducation pour répondre à la demande créée par le programme.
Alors que le modèle de Bolsa Familia cible les femmes dans les ménages, D'autres programmes de réduction de la pauvreté fonctionnent avec des ménages à la tête des femmes. Il y a une grande justification pour le faire lorsque ces ménages sont plus pauvres que les ménages dans l'ensemble.
Cette stratégie ménagère à la tête des femmes a été utilisée dans des pays comme le Chili et les États-Unis et préconisé comme un moyen efficace de cibler la pauvreté dans des endroits où les tests de moyennes n'étaient pas possibles pour identifier les familles pauvres.
Ce qui semble être simple et clair pour les implémenteurs ne peut pas toujours générer la même réponse des chercheurs.
Par exemple, données de 41 pays d'Asie, l'Amérique latine, Les Caraïbes et l'Afrique montrent que les ménages à tête féminine ne sont pas uniformément plus pauvres que les ménages à tête masculine. Par exemple, Les taux de pauvreté pour les ménages à la tête des femmes étaient plus élevés que pour les ménages à tête masculine uniquement dans quatre 16 pays d'Afrique pour lesquels des données étaient disponibles. L'inverse était vrai pour les pays d'Amérique latine et des Caraïbes, où un peu plus de pays se sont avérés avoir des taux de pauvreté plus élevés chez les femelles que les ménages à tête masculine.
Dans le passé, Les chefs de ménages étaient classés en fonction de facteurs tels que l'état matrimonial d'une femme (célibataire, divorcé ou veuve) ou En fait Femme en direction à cause de la migration d'un mari. Ces catégories sont maintenant remises en question et d'autres ont été conçues comme étant plus utiles.
Néanmoins, Il est toujours possible d'identifier des types particuliers de ménages à tête de femme qui sont généralement plus pauvres que les autres.
Ainsi, Une catégorie plus utile pour identifier le lien entre la pauvreté et les femmes est celle des femmes solitaires (ou mâles) avec des enfants. Les ménages de mères solitaires avec de jeunes enfants sont plus susceptibles d'être pauvres que les ménages de pères seuls avec des enfants. C'est le cas en Amérique latine et dans les Caraïbes et dans d'autres régions. Aux États-Unis, La pauvreté parmi les ménages à la tête des femmes avec des enfants est 87 pour cent plus élevé que les ménages à tête masculine comparables.
Dans un contexte complètement différent, celui des contextes affectés et post-conflit où Creative Associates International fait une grande partie de son travail, Le ciblage des femmes doit être envisagé pour atteindre les objectifs de la stabilisation, Aide à la reconstruction et au développement. C'est particulièrement le cas car une telle assistance n'atteint pas toujours les femmes.
Pourtant les femmes, comme les hommes, sont profondément affectés par les conflits en tant que combattants et victimes de violences en matière de genre, abus sexuel et plus grande vulnérabilité à la traite. Parce que le conflit augmente la mortalité masculine, migration et déplacement, Le changement de sex-ratios et les femmes deviendront probablement les chefs de ménages et leur seul soutien.
L'accès aux ressources économiques et de développement devient essentiel pour les femmes et leurs familles ainsi que pour la reconstruction et le développement. Cibler ces ménages a du sens.
Il est également logique de s'appuyer sur l'agence et les capacités des femmes. Les femmes ne sont généralement pas identifiées comme des fabricants de paix, les gardiens de la paix et les agents du changement. Encore, ils peuvent être.
En fait, Même sans beaucoup de sensibilisation et de soutien, Les femmes ont participé à des efforts de consolidation de la paix et de maintien de la paix, parfois prendre les choses en main pour le faire, Comme ils l'ont fait au Libéria. Les groupes de femmes ont joué un rôle important dans la fin de la guerre civile 2003, et assurer les élections démocratiques deux ans plus tard.
La recherche montre que la généralisation et le dessin des implications mondiales du programme à partir des données du pays sont risquées. Donc, Si une disparité de genre existe, Il doit être confirmé empiriquement pour chaque pays avant de prendre la décision de cibler.