Suite à une vague de visites des États-Unis. Le secrétaire d'État John Kerry va former une coalition d'alliés traditionnels de l'Occident et du Moyen-Orient pour combattre l'État islamique (ISIS), La France a accueilli une conférence en septembre. 15 déterminer ce que chacun de ces alliés apportera à la table et sur le champ de bataille.

Les États-Unis doivent enfiler le fil de la direction de la coalition sans donner l’impression que la guerre contre l’EI n’est qu’une autre guerre américaine.. aventure militaire au Moyen-Orient.

Alors qu’il existe un consensus croissant parmi les pays du Moyen-Orient sur le fait que l’EI constitue une menace régionale, beaucoup doivent se débarrasser du fardeau d’avoir directement soutenu la montée de l’EI – Turquie, Arabie Saoudite, Le Qatar et la Syrie – ou ont créé les conditions qui l’ont engendré – la Syrie, Irak et Iran.

La coalition se concentrera sur la dégradation, contenir et vaincre l'EI en Syrie et en Irak, Pourtant, tous les joueurs savent et craignent que l'EI puisse étendre et va étendre le champ de bataille en s'attaquant à tout pays qui s'oppose à lui en utilisant des actes de terreur.. Alors que les pays de la région sont les plus menacés, l’Occident craint également la portée de l’EI sur son propre sol.

Ajoutez à ce breuvage de sorcière le fait que le champ de bataille immédiat contre l’EI englobe l’Irak et la Syrie – cette dernière étant impliquée dans un conflit sanglant., guerre civile sectaire avec des sponsors étatiques régionaux et mondiaux, le premier est déchiré et rendu dysfonctionnel par une division sectaire à trois qui le maintient au bord de la désintégration et de la guerre civile..

Tout surplombant, est le schisme millénaire au sein de l’Islam entre sunnites et chiites, se manifeste par des luttes de pouvoir régionales avec l’Iran chiite, l’Arabie saoudite sunnite et les États du Golfe, chacun soutenant des mandataires dans toute la région..

Si tout cela n'était pas assez complexe, les États-Unis se retrouvent de facto alignés sur l’Iran et la Russie dans la défaite de l’EI en Irak, mais opposés au soutien ouvert de l’Iran et de la Russie au régime d’Assad en Syrie, qui sera renforcé par la guerre contre ISIS.

Il ne fait aucun doute que l’EI constitue un danger clair et présent à la fois pour nos alliés de longue date et pour nos alliés de circonstance dans la région.. Il ne fait également aucun doute que chaque État agira dans son propre intérêt.; et il ne fait aucun doute que ISIS, sinon un danger clair et présent pour l’Occident maintenant, en deviendra un si rien n'est coché.

L'idée que nous serions dans une situation différente, Une meilleure situation si seulement l’administration Obama avait soutenu dès le début l’opposition syrienne « modérée » est un non-sens. L'EI s'est développé en raison d'une convergence géographique, espaces non gouvernés, zèle religieux – aussi pervers soit-il – gouvernance prédatrice, tactiques audacieuses et chance.

Géographie, merci à Messieurs Sykes et Picot, il n'y avait pas de frontière naturelle entre la Syrie et l'Irak, permettre à l'EI de se déplacer librement à travers des frontières faiblement contrôlées par l'un ou l'autre État, puis d'établir son propre degré de contrôle dans les espaces largement non gouvernés le long de l'Euphrate, en Syrie et en Irak..

La gouvernance qui existait dans ces zones sunnites était perçue par les habitants comme prédatrice et étrangère.. En Syrie, L'EI a très tôt maîtrisé la tactique du partenariat avec les groupes d'opposition contre le régime, avant de se retourner contre eux pour acquérir le contrôle exclusif du territoire. Il a utilisé la même tactique en Irak, en partenariat avec les tribus sunnites dans lesquelles il avait combattu 2007 et d'anciens officiers baathistes.

Surtout, L'EI a eu de la chance face à l'ineptie ou à la faiblesse de ses ennemis, démontré par l’incapacité de l’armée irakienne à empêcher l’avancée de l’Etat islamique en juin, de Mossoul aux portes de Bagdad, et les premiers gains de l'Etat islamique contre un pays kurde sous-équipé et affaibli. Pesh Merga. L'EI a fait preuve d'audace en s'emparant et en conservant des territoires dans des zones à prédominance sunnite., en semant la peur par la brutalité de ses tactiques, en particulier contre les non-sunnites, et dans ses appels sur les réseaux sociaux aux potentiels djihadistes.

Mais ces tactiques et cette géographie sont aussi son talon d'Achille.. D'abord, son dévouement singulier à imposer son interprétation médiévale de l’Islam et de la charia sur les territoires conquis engendre le mécontentement, en particulier parmi les tribus sunnites. Deuxième, la brutalité et la rapidité de ses assauts tactiques ont aliéné et alerté tous les États de la région et au-delà, planter les graines d’une défaite stratégique. Troisième, la géographie qui a permis ses gains offensifs rapides dans les vallées de l'Euphrate et du Tigre fonctionne contre l'Etat islamique en matière de défense.

Les récits de presse souvent formulés sur la « grande étendue de territoire de la taille de la Belgique » contrôlée par l’Etat islamique sont un abus de langage.. Il « contrôle » avant tout un petit nombre de routes traversant un désert inhabité reliant des villages isolés et quelques centres urbains..

ISIS doit utiliser ces quelques, des routes très exposées pour défendre ses acquis territoriaux, le rendant très vulnérable à l'interdiction aérienne. Un aperçu rapide de Google Earth, du bastion de l'Etat islamique à Ar Raqqa, dans le nord-est de la Syrie, descendre l'Euphrate jusqu'à Ramadi, L’Irak illustre la facilité avec laquelle l’EI a conquis des territoires et sa visibilité dans sa défense..

Malheureusement, la dimension militaire de la défaite de l’EI est peut-être la moins opaque. L’administration Obama a raison dans sa détermination à construire une large coalition d’États arabes soutenue par les militaires occidentaux., efforts diplomatiques et humanitaires. Mais la dynamique régionale exige que toutes les forces terrestres – et il doit y en avoir – soient principalement sunnites., si une coalition de forces arabes, Tribus irakiennes et syriennes ou les deux. Mais qui va se battre?

Il est très peu probable que l'Arabie Saoudite, Turquie, Jordan, Le Qatar ou les Émirats arabes unis engageront des forces terrestres dans la lutte contre l'Etat islamique. Certains pourraient promettre un soutien aérien, et certains pourraient engager des forces spéciales pour travailler avec les États-Unis.. Forces spéciales, mais chaque État a de très bonnes raisons intérieures de ne pas engager de forces dans un effort qui bénéficiera en fin de compte au gouvernement chiite en Irak et au gouvernement alaouite de Bashar Assad..

Tout le monde veut que quelque chose soit fait contre l’EI – juste par quelqu’un d’autre. Même s'ils comprennent le danger que représente le fait que les États-Unis s'en occupent,. forces, et l'inévitable réaction, ils garderaient volontiers leurs manteaux pendant que les États-Unis. mène la bataille.

Cela nous amène en Iran. Déjà fortement engagé à soutenir Assad avec des armes et des combattants, L'Iran fournit des conseillers militaires de première ligne à l'armée irakienne à majorité chiite et aux milices chiites combattant l'EI., jusqu'à présent avec un succès modeste, sauf avec le soutien des États-Unis. puissance aérienne.

Dans le temps, une force irakienne mieux entraînée et rééquipée pourrait être en mesure de réaliser des gains contre l'EI, mais cette force sera perçue par les sunnites dans les zones contrôlées par l'EI comme un intrus. Les Kurdes protégeront leur région autonome et le territoire qu'ils occupaient après l'effondrement de l'armée irakienne dans le nord., mais il est peu probable qu’ils soutiennent avec enthousiasme l’expulsion de l’EI de la région arabe d’Al Anbar..

Cela nous ramène aux tribus sunnites d’Irak et de l’est de la Syrie.. Il existe une maxime que les futurs libérateurs de l’Irak et de l’Afghanistan ont douloureusement apprise dans le passé. 13 années: "Vous ne pouvez pas le vouloir plus qu'eux, et vous ne pouvez pas le faire à leur place. Les tribus sunnites ont la capacité et le nombre non seulement de dégrader l’EI, mais aussi de le vaincre..

Mais ont-ils l'incitation? L’Irak est brisé et ne peut être reconstruit sans lui accorder – comme le permet sa constitution – une grande autonomie., similaire à celui du gouvernement régional kurde, aux sunnites de l’ouest et du nord de l’Irak. Sans cette incitation, il est peu probable que les tribus sunnites se retournent universellement contre ISIS. Mais une telle démarche prendra du temps et le type d’engagement politique et de compromis qui a manqué jusqu’à présent au gouvernement irakien..

L'EI est un problème international qui ne peut pas se métastaser en attendant une solution politique insaisissable en Irak., encore moins la Syrie. Les frappes aériennes et les raids des forces spéciales pourraient contenir et dégrader l'EI jusqu'à ce que les solutions syriennes et irakiennes évoluent., mais ce sera un processus long et frustrant avec peu de joie.