Les données recueillies dans le cadre d'une étude mondiale pourraient contribuer à rendre les élections plus sûres, plus juste et plus transparent.
Plus de la moitié du parcours de trois ans Expliquer et atténuer la violence électorale projet, Le professeur Sarah Birch et son équipe de chercheurs de l'Université de Glasgow ont rassemblé des données sur la violence électorale lors des élections nationales de 1995 à 2012 en plus de 167 pays – et ils constatent déjà des tendances importantes.
Aux côtés d'un expert en conflits électoraux Jeff Fischer, Conseiller électoral principal chez Associés créatifs internationaux, ils analysent les modèles systémiques de violence liée aux élections et leurs causes, ce qui générera des informations pour les praticiens sur le terrain visant à prévenir et atténuer ces épidémies..
Un deuxième ensemble de données vise à utiliser des techniques d'exploration de données pour coder les médias numériques, comme les tweets, blogs et articles d'actualité en ligne, pour des incidents spécifiques de violence électorale à un niveau micro.
Tout en collaborant sur les questions de recherche et la théorie, Birch supervise la collecte de données, tandis que Fischer de Creative travaille avec la communauté des praticiens de la sécurité électorale pour identifier leurs besoins et aider à informer le projet avec leur expérience de mise en œuvre sur le terrain.
« Quand vous passez beaucoup de temps à faire des calculs, collecter des données et lire des articles dont vous commencez parfois à vous éloigner, il est donc nécessaire de constamment se réengager avec la communauté des praticiens, de découvrir quels sont les nouveaux développements et d'obtenir leurs commentaires.," dit Bouleau. «C'est un processus actif; vous devez chercher activement à établir ces liens et à les entretenir afin de pouvoir rester en contact.
Birch shared her insights on the project’s findings to date and her hopes for translating research into effective violence prevention interventions for states, security practitioners and electoral management bodies on the ground.
What is the most surprising finding of the project to date?
Bouleau: There is a perception or at least an assumption in a lot of the literature that most electoral violence takes place in Africa, but from the data we’re collecting it seems that is not actually true.
Electoral violence takes place all over the world. It’s as prevalent, or even more so, in the Middle East and Asia as in Africa. We found that at least in the data we’ve collected so far, it seems that scholars have been neglecting other parts of the world.
Il semble effectivement que dans certaines régions du monde, il y ait plus de continuité d'une élection à l'autre., alors que dans d’autres régions c’est plus « pointu », donc tout d'un coup il y aura une élection violente et puis d'autres élections manqueront complètement de violence.
Qui sont les auteurs?
Bouleau: Notre ensemble de données répartit les acteurs en acteurs étatiques et non étatiques. Nous avons constaté que la plupart des violences électorales sont perpétrées par des acteurs étatiques.. Il est intéressant de noter qu’une grande partie de la violence électorale perpétrée par des acteurs étatiques est perpétrée contre d’autres acteurs étatiques., il se peut donc que ce soient les acteurs étatiques au niveau national qui commettent des violences contre les acteurs étatiques locaux..
Cependant, la plupart des violences d’État sont perpétrées contre des acteurs non étatiques, et les acteurs étatiques commettent plus de violence que les acteurs non étatiques dans une perspective mondiale.
Existe-t-il des types de violence que les acteurs étatiques sont plus susceptibles de perpétrer ??
Bouleau: Les acteurs étatiques sont plus susceptibles de menacer et moins susceptibles de causer des lésions corporelles., alors que les acteurs non étatiques sont beaucoup moins susceptibles de menacer. Ils entrent simplement et font des choses qui causent des blessures corporelles..
L’État adopte de nombreuses attitudes pour contraindre et intimider les gens et est moins susceptible de se livrer aux types de violence qui blessent les gens., alors que les acteurs non étatiques sont moins susceptibles de se soucier des menaces. Il s’agit souvent de violences sporadiques, comme des émeutes ou des bagarres qui éclatent..
Quels facteurs peuvent aider à prédire quand des violences électorales pourraient survenir?
Bouleau: Les deux facteurs qui prédisent le mieux le moment où la violence est susceptible de se produire sont la proximité raciale et l'exclusion politique.. Il peut s'agir d'un État qui exclut systématiquement un certain groupe ethnique du pouvoir ou qui commet de nombreuses erreurs électorales, de sorte que les gens sont exclus en raison de l'absence d'élections libres et équitables., voire un boycott électoral, ce qui est l'auto-exclusion.
Ces formes d’exclusion augmentent les enjeux d’une élection car elles signifient que celui qui obtient le contrôle de ces institutions est en mesure de maintenir cette exclusion..
Dans beaucoup de ces pays, si tu perds les élections, vous risquez d'être mis en prison, voire d'être tué ou exilé. Votre parti politique pourrait être très sérieusement victime ou démantelé.
Il existe aussi souvent un lien étroit entre la politique et l’économie en raison de la corruption., très souvent, le groupe exclu du pouvoir politique est également exclu des opportunités dans le secteur privé. Être exclu du pouvoir politique est bien plus préjudiciable au bien-être général d’une personne en tant qu’être humain et homme politique que cela ne le serait dans une démocratie..
Si les élections sont proches, compétitif et les enjeux sont élevés, il serait alors logique que certains acteurs investissent dans tous les moyens dont ils disposent, y compris la violence..
Qu’indiquent ces facteurs prédictifs pour les praticiens?
Bouleau: À mesure que les pays deviennent plus compétitifs et démocratisés – ce qui est bien entendu une bonne chose – les praticiens devraient être conscients de la possibilité de violences électorales., alors que dans un pays qui n’a pas été aussi compétitif, ce n’était pas une telle particularité.
Dans des courses très serrées, c’est à ce moment-là que les praticiens doivent être particulièrement vigilants.
Il est également important de se concentrer sur la réforme institutionnelle et de travailler sur des types de mesures préventives avec les acteurs afin de créer des systèmes et des institutions plus inclusifs qui incluront tous les groupes ethniques.. Cela réduira les enjeux et atténuera la perception selon laquelle s’ils ne gagnent pas les élections, c’est tout..
Cela peut être fait en organisant des élections présidentielles et législatives le même jour.. Une conclusion intéressante issue de certains de mes travaux récents est qu’on pourrait penser que plus d’élections signifie plus de risques de violence.. Mais en fait, ils sont moins violents car il y a des opportunités de gagner dans différentes courses..
L’introduction de types d’institutions de partage du pouvoir est un autre moyen de réduire les enjeux et d’inclure davantage de personnes afin de prévenir potentiellement la violence électorale..
Existe-t-il des liens entre les erreurs électorales et la violence électorale?
Bouleau: Corruption, organisation de la société civile, les inégalités et la liberté des médias sont quatre facteurs majeurs qui sont à l’origine des mauvaises pratiques électorales. Ce sont aussi des facteurs de violence électorale.
Fait intéressant, il existe des preuves que la corruption et la violence peuvent être des substituts. Alors que la corruption est clairement à l’origine de la plupart des formes de malversations électorales, il se pourrait que les acteurs étatiques, au moins, choisissent entre un menu de choses différentes : acheter les votes des citoyens ou les cogner sur la tête..
Comment le datamining peut-il aider à détecter et/ou atténuer la violence électorale?
Bouleau: C'est le domaine le plus expérimental. [Avec notre ensemble de données au niveau micro] nous espérons collecter non seulement des informations individuelles sur la violence électorale (à partir de tweets, blogs et autres sources), mais d'utiliser réellement ces informations pour identifier les incidents.
C’est une manière d’essayer de comprendre les dynamiques spatiales et temporelles des violences électorales. Si ça éclate ici, où espérons-nous qu'il se propage et dans quel délai? Est-ce qu'il se propage comme une tache ou saute-t-il de ville en ville ou le long des voies de transport? À quelle vitesse se propage-t-il?
Potentiellement, nous aimerions comprendre les tendances spécifiques à chaque pays concernant ces choses afin que les praticiens puissent voir ce qui commence à se produire et être conscients de ce qui pourrait commencer ensuite..
Quel est votre espoir pour le projet?
Bouleau: Il y aura des impacts scientifiques et des impacts pratiques. Nous aurons une meilleure compréhension des moteurs de la violence électorale, et la communauté des praticiens comprendra mieux les types de stratégies et d'interventions les plus efficaces et les plus efficaces avec des ressources limitées dans des contextes donnés..
Sarah Birch est actuellement professeur au King's College de Londres, où elle soutient le projet Expliquer et atténuer les élections. Au moment d'écrire ces lignes, elle a soutenu le projet depuis l'Université de Glasgow.
Pour en savoir plus sur le projet d'explication et d'atténuation de la violence électorale ou de lire le blog, visite: http://www.electoralviolenceproject.com/