Após uma enxurrada de visitas dos EUA. O secretário de Estado John Kerry construirá uma coalizão de aliados tradicionais do Ocidente e do Oriente Médio para combater o Estado Islâmico (Estado Islâmico), A França organizou uma conferência em setembro. 15 para determinar o que cada um desses aliados trará para a mesa e para o campo de batalha.

Os Estados Unidos devem enfiar a linha na liderança da coligação sem criar a aparência de que a guerra contra o ISIS é mais uma guerra dos EUA.. empreendimento militar no Oriente Médio.

Embora haja um consenso crescente entre os países do Médio Oriente de que o ISIS é uma ameaça regional, muitos devem se livrar do fardo de terem apoiado diretamente a ascensão do ISIS – Turquia, Arábia Saudita, Qatar e Síria – ou criou as condições que os geraram – Síria, Iraque e Irã.

O foco da coalizão será na degradação, conter e derrotar o ISIS na Síria e no Iraque, no entanto, todos os intervenientes sabem e temem que o ISIS possa e irá expandir o campo de batalha, alcançando qualquer país que se oponha a ele através de actos de terror.. Embora os países da região estejam em maior risco, o Ocidente também teme o alcance do ISIS no seu próprio solo.

Acrescente a esta mistura de bruxas o facto de que o campo de batalha imediato contra o ISIS abrange o Iraque e a Síria – esta última envolvida num conflito sangrento., guerra civil sectária com patrocinadores estatais regionais e globais, o primeiro dividido e tornado disfuncional por uma divisão sectária tripartida que o mantém à beira da desintegração e da guerra civil.

Abrangendo tudo, é o cisma milenar dentro do Islã entre sunitas e xiitas, manifestado em lutas regionais pelo poder com o Irão xiita e a Arábia Saudita sunita e os estados do Golfo, cada um apoiando representantes em toda a região.

Se tudo isso não fosse suficientemente complexo, os Estados Unidos encontram-se de facto alinhados com o Irão e a Rússia na derrota do ISIS no Iraque, mas opõem-se ao apoio aberto do Irão e da Rússia ao regime de Assad na Síria, que será fortalecido pela guerra contra o ISIS.

Não há dúvida de que o ISIS é um perigo claro e presente tanto para os nossos aliados de longa data como para os nossos aliados das circunstâncias na região.. Também não há dúvida de que cada estado agirá no seu próprio interesse; e não há dúvida de que o ISIS, se não for um perigo claro e presente para o Ocidente agora, se tornará um se estiver desmarcado.

A noção de que estaríamos em um lugar diferente, Uma situação melhor se a administração Obama tivesse apoiado a oposição síria “moderada” desde o início é um disparate. O ISIS cresceu devido a uma convergência geográfica, espaços não governados, zelo religioso – por mais perverso que seja – governança predatória, táticas audaciosas e sorte.

Geografia, graças aos senhores Sykes e Picot, não forneceu nenhuma fronteira natural entre a Síria e o Iraque, permitindo que o ISIS se mova livremente através das fronteiras apenas tênuemente controladas por qualquer um dos estados, e depois estabelecer o seu próprio grau de controlo nos espaços largamente desgovernados ao longo do Eufrates, tanto na Síria como no Iraque.

A governação que existia nestas áreas sunitas era vista pelos habitantes como predatória e estranha.. Na Síria, O ISIS dominou desde cedo a tática de parceria com grupos de oposição contra o regime, antes de atacá-los para adquirir o controle exclusivo do território. Usou a mesma tática no Iraque, parceria com tribos sunitas nas quais lutou 2007 e ex-oficiais baathistas.

Majoritariamente, O ISIS teve sorte na inépcia ou fraqueza dos seus inimigos, demonstrado pela incapacidade do Exército Iraquiano de impedir o avanço do ISIS em junho, de Mosul às portas de Bagdá, e os primeiros ganhos do ISIS contra um país curdo subequipado e enfraquecido Pesh Merga. O ISIS tem sido audacioso ao tomar e manter território em áreas predominantemente sunitas, em atingir o medo com a brutalidade de suas táticas, particularmente contra os não-sunitas, e nas suas redes sociais apela a aspirantes a jihadistas.

Mas essas táticas e geografia também são o calcanhar de Aquiles. Primeiro, a sua devoção singular em impor a sua interpretação medieval do Islão e da Sharia no território conquistado gera descontentamento, particularmente entre tribos sunitas. Segundo, a brutalidade e a rapidez dos seus ataques tácticos alienaram e alertaram todos os estados da região e fora dela, plantando as sementes da derrota estratégica. Terceiro, a geografia que permitiu seus rápidos ganhos ofensivos nos vales do Eufrates e do Tigre funciona contra o ISIS quando se trata de defesa.

Os relatos de imprensa frequentemente expressos sobre a “grande faixa de território do tamanho da Bélgica” que o ISIS controla são um termo impróprio. “Controla” principalmente uma escassez de estradas que atravessam desertos desabitados, ligando aldeias isoladas e alguns centros urbanos..

O ISIS deve usar esses poucos, estradas altamente expostas para defender seus ganhos territoriais, tornando-o muito vulnerável à interdição aérea. Uma rápida olhada no Google Earth, do reduto do ISIS em Ar Raqqa, no nordeste da Síria, descendo o Eufrates até Ramadi, O Iraque é ilustrativo da facilidade com que o ISIS ganhou território e da sua exposição na sua defesa..

Infelizmente, a dimensão militar da derrota do ISIS pode ser a menos opaca. A administração Obama tem razão na sua determinação em construir uma ampla coligação de estados árabes apoiada por forças militares ocidentais., esforços diplomáticos e humanitários. Mas a dinâmica regional exige que quaisquer forças terrestres – e deve haver forças terrestres – sejam principalmente sunitas., se uma coalizão de forças árabes, Tribos iraquianas e sírias ou ambas. Mas quem vai lutar?

É altamente improvável que a Arábia Saudita, Peru, Jordânia, O Catar ou os Emirados Árabes Unidos comprometerão forças terrestres na luta contra o ISIS. Alguns podem prometer apoio aéreo, e alguns podem enviar forças especiais para trabalhar com os EUA. Forças Especiais, mas cada estado tem boas razões internas para não comprometer forças num esforço que acabará por beneficiar o governo xiita no Iraque e o governo alauita de Bashar Assad.

Todos querem que algo seja feito em relação ao ISIS – apenas feito por outra pessoa. Embora eles entendam o perigo de que isso seja feito pelos EUA. forças, e a inevitável reação, eles ficariam felizes em segurar seus casacos enquanto os EUA. luta a batalha.

Isto nos leva ao Irã. Já fortemente empenhado em apoiar Assad com armas e combatentes, O Irão está a fornecer conselheiros militares na linha da frente ao exército iraquiano, predominantemente xiita, e às milícias xiitas que lutam contra o ISIS., até agora com sucesso modesto, exceto quando apoiado pelos EUA. poder aéreo.

Com o tempo, uma força iraquiana mais bem treinada e reequipada poderá ser capaz de obter ganhos contra o ISIS, mas essa força será vista pelos sunitas nas áreas controladas pelo ISIS como um intruso. Os curdos protegerão a sua região autónoma e o território que ocuparam após o colapso do exército iraquiano no norte, mas é duvidoso que apoiem entusiasticamente a expulsão do ISIS do árabe Al Anbar.

Isto nos traz de volta às tribos sunitas no Iraque e no leste da Síria. Há uma máxima que os aspirantes a libertadores do Iraque e do Afeganistão aprenderam dolorosamente no passado 13 anos: “Você não pode querer isso mais do que eles, e você não pode fazer isso por eles. As tribos sunitas têm a capacidade e o número não apenas para degradar o ISIS, mas também para derrotá-lo.

Mas eles têm o incentivo? O Iraque está dividido e não pode ser reconstruído sem conceder - conforme permitido pela sua constituição - uma grande autonomia, semelhante ao do Governo Regional Curdo, aos sunitas do oeste e norte do Iraque. Sem esse incentivo, é duvidoso que as tribos sunitas se voltem universalmente contra o ISIS. Mas tal caminho levará tempo e o tipo de compromisso político e compromisso que o governo iraquiano tem faltado até agora.

O ISIS é um problema internacional que não pode ser deixado em metástase enquanto se espera por uma resolução política indescritível no Iraque, muito menos Síria. Ataques aéreos e ataques de forças especiais podem conter e degradar o ISIS até que as soluções sírias e iraquianas evoluam, mas será um processo longo e frustrante com pouca alegria.