Le décision récente par un américain. La Cour d'appel de Boston visant à annuler l'interdiction imposée au New Hampshire de prendre des selfies avec les bulletins de vote dans les isoloirs aura des répercussions néfastes dans le pays et à l'étranger..
Les partisans des selfies dans les isoloirs affirment que cette pratique devrait être autorisée dans un souci de liberté d'expression et d'expression politique.. Même si ces arguments peuvent paraître séduisants, ils ratent l'essentiel. L'interdiction de cette pratique n'est pas une mesure visant à supprimer la liberté d'expression, c'est pour protéger intégrité électorale.
Secret du scrutin, c'est la confidentialité officielle des sélections de vote, ne peut pas être facultatif. Si c'est facultatif, alors la porte aux parties intéressées pour faire pression sur les électeurs afin qu'ils révèlent leurs choix sera grande ouverte.
Autoriser les selfies inciterait les candidats politiques à influencer l’électeur avant même le vote.. En échange de faire une certaine sélection, et posant pour la caméra avec un bulletin de vote marqué, les candidats peuvent offrir une récompense financière ou autre, ou une punition pour avoir choisi un adversaire. Alors même que les électeurs votaient, les candidats peuvent agir en fonction de ce qui est révélé par les selfies apparaissant sur les réseaux sociaux.
Bien que les partisans de l'autorisation des selfies dans l'isoloir soutiennent qu'une telle coercition électorale n'est pas courante aux États-Unis à l'heure actuelle., cette décision crée une vulnérabilité des candidats à exercer ce type de pression sur les électeurs.
Une leçon d'autres pays, une page des États-Unis. histoire
La décision du tribunal servira de signal au monde que si une telle pratique est légale aux États-Unis – un emblème de la démocratie dans le monde – alors elle devrait l’être partout..
Malheureusement, la coercition électorale est déjà un problème dans de nombreux pays. Il est essentiel qu’ils voient comment les États-Unis réagissent face à des situations qui pourraient avoir des conséquences inattendues..
Les selfies dans l’isoloir peuvent être considérés comme le reflet contemporain d’une pratique frauduleuse appelée « vote en chaîne ». Cette pratique était courante dans certaines régions des États-Unis au début des années 1900 et constitue toujours un problème dans de nombreuses démocraties en développement..
Sous vote en chaîne, le premier électeur de la chaîne prend le bulletin et fait semblant de voter. Mais au lieu de voter, l'électeur passe furtivement le bulletin de vote à l'organisateur du vote en chaîne qui rémunère l'électeur pour le scrutin. L'organisateur marque le bulletin de vote et le remet à un autre partisan. Le partisan dépose le bulletin déjà marqué et rapporte le bulletin blanc non voté à l'organisateur., qui dédommage ensuite cet électeur et donne un bulletin de vote à un autre partisan. Et ainsi de suite.
L'électeur ne fait pas son propre choix mais dépose simplement le bulletin marqué par la personne qui le rémunère pour sa participation au projet.. Le vote est truqué.
Cette pratique a été appelée « vote à vélo » en Amérique latine et « carrousel russe » en Géorgie.. Aux États-Unis, la pratique a été déjouée par l'introduction de machines à voter à levier, qui a éliminé le vote papier du processus.
La caractéristique commune du vote en chaîne et du vote par selfie réside dans la documentation officielle de la sélection des électeurs.. En cas de vote en chaîne, cette documentation est fournie par les organisateurs du programme et l’électeur la livre au nom de l’organisateur moyennant des frais.
En vote selfie, l'électeur révèle son choix de vote avec une photo et peut être indemnisé ou puni par les organisateurs de la pratique. Dans les deux cas, c'est cette documentation officielle de la sélection des votes qui met le secret du scrutin, et l'intégrité de l'élection, à risque.
Si quelqu'un veut le dire à un sondeur, amis sur les réseaux sociaux ou autres, comment il a voté, c'est une question de liberté d'expression et de son droit de le faire. Mais lorsque les selfies sont autorisés à l’intérieur de l’isoloir et que la sélection d’un électeur peut être officiellement documentée, l'électeur devient alors vulnérable à l'intimidation et à la coercition.
Si nous voulons protéger le secret du vote et du choix des électeurs, nous devons garder les selfies hors de nos isoloirs.
Jeff Fischer est conseiller électoral principal chez Creative Associates International.