O decisão recente por um EUA. Tribunal de Apelações de Boston para derrubar a proibição de New Hampshire de tirar selfies de cédulas votadas em cabines de votação terá repercussões prejudiciais no país e no exterior.
Os defensores das selfies nas cabines de votação dizem que a prática deveria ser permitida por uma questão de liberdade de expressão e expressão política.. Embora esses argumentos possam parecer atraentes, eles perdem o foco. A proibição desta prática não é uma medida para suprimir a liberdade de expressão, é para proteger integridade eleitoral.
Sigilo da votação, esse é o sigilo oficial nas seleções de votação, não pode ser opcional. Se for opcional, então a porta para as partes interessadas pressionarem os eleitores a revelarem as suas escolhas estará aberta.
Permitir selfies daria aos concorrentes políticos incentivos para influenciar o eleitor antes mesmo de a votação ser lançada. Em troca de fazer uma determinada seleção, e posando para a câmera com uma cédula marcada, os candidatos podem oferecer recompensa financeira ou outra recompensa – ou punição pela escolha de um oponente. Mesmo quando os eleitores votam, os competidores podem agir com base no que é revelado por meio de selfies que aparecem nas redes sociais.
Embora os proponentes da permissão de selfies nas cabines de votação argumentem que tal coerção eleitoral não é comum agora nos Estados Unidos, esta decisão cria uma vulnerabilidade para os concorrentes exercerem este tipo de pressão sobre os eleitores.
Uma lição de outros países, uma página dos EUA. história
A decisão do tribunal servirá como um sinal para o mundo de que se tal prática é legal nos Estados Unidos – um emblema da democracia em todo o mundo – então deveria ser legal em qualquer lugar.
Infelizmente, a coerção eleitoral já é um problema em muitos países. É essencial que vejam como os Estados Unidos reagem a situações que podem ter consequências indesejadas.
Selfies na cabine de votação podem ser vistas como um reflexo contemporâneo de uma prática fraudulenta chamada “votação em cadeia”. Esta prática era comum em partes dos Estados Unidos no início de 1900 e ainda é um problema em muitas democracias em desenvolvimento.
Sob votação em cadeia, o primeiro eleitor da cadeia pega a cédula e finge que vota. Mas em vez de votar, o eleitor passa furtivamente a cédula para o organizador da votação em cadeia, que compensa o eleitor pela cédula. O organizador marca a cédula e a entrega a outro apoiador. O torcedor lança a cédula já marcada e devolve a cédula em branco não votada ao organizador, que então compensa esse eleitor e dá uma cédula votada a outro apoiador. E assim por diante.
O eleitor não está fazendo sua própria escolha, mas simplesmente votando na cédula marcada pela pessoa que o compensa por participar do plano. A votação é fraudada.
Esta prática foi denominada “votação de bicicleta” na América Latina e “carrossel russo” na Geórgia.. Nos Estados Unidos, a prática foi frustrada pela introdução de máquinas de votação com ação de alavanca, que eliminou o voto em papel do processo.
A característica comum da votação em cadeia e da votação por selfie está na documentação oficial de seleção do eleitor. No caso de votação em cadeia, que a documentação seja fornecida pelos organizadores do esquema e o eleitor a entregue em nome do organizador mediante o pagamento de uma taxa.
Na votação de selfie, o eleitor revela a seleção da votação com uma foto e pode ser indenizado ou punido pelos organizadores da prática. Em ambos os casos, essa documentação oficial da seleção do voto é o que coloca o sigilo da votação, e a integridade da eleição, em risco.
Se alguém quiser contar a um pesquisador, amigos nas redes sociais ou outros como ele votou, é uma questão de liberdade de expressão e de seu direito de fazê-lo. Mas quando selfies são permitidas dentro da cabine de votação e a seleção do eleitor pode ser documentada oficialmente, então o eleitor torna-se vulnerável à intimidação e coerção.
Se quisermos proteger o sigilo do voto e da escolha dos eleitores, devemos manter as selfies fora de nossas cabines de votação.
Jeff Fisher é consultor eleitoral sênior da Creative Associates International.